Egyes ítéletek jobban sértik az igazságszolgáltatás feddhetetlenségét, mint Dominic Ayine – Manasse
- Manasseh Azuri Awuni meglepetésének adott hangot a bíróságok egyes ítéletei miatt
- Szerinte az ítéletek egy része jobban sérti az igazságszolgáltatást, mint a nyilvánosság kemény kritikája
- Kijelentései az Accra Legfelsőbb Bíróság által a Nyugat-Afrikai Médiaalapítvány elleni közelmúltban hozott ítéletet követik
Kiáltványunk: Ebben hisz a YEN.com.gh
Az oknyomozó újságíró és a The Fourth Estate főszerkesztője, Manasseh Azure Awuni kijelentette, hogy a bírák egyes ítéletei lealacsonyítják az igazságszolgáltatást.
– Főbíró úr, egyes ítéletek jobban sértik az igazságszolgáltatás feddhetetlenségét, mint Dominic Ayine szavai. Vegye tudomásul, uram” – mondta az oknyomozó folyóirat egy Facebook-bejegyzésében, amelyet a YEN.com.gh látott.
Forrás: Eredeti
Azuri megjegyzései az Accra Legfelsőbb Bíróság Emberi Jogi Osztályának a Nyugat-Afrikai Médiaalapítvány (MWFA) által a Nemzeti Hírközlési Hatóság (NCA) ellen benyújtott ügyben hozott ítéletének hátoldalán érkeznek.
A bíróság helyt adott az NCA jogi beadványainak, és elutasította az MFWA által az NCA-val szemben az előbbi információkéréssel kapcsolatban kért valamennyi mentesítést.
Olvassa el is
FixTheCountry: Ghána kihívásai nem Akufo-Addo alkotásai – a JA Kufuor Alapítvány vezérigazgatója
Az MFWA felkérte az NCA-t, hogy 2020 második negyedévében adja meg az összes engedélyezett FM állomás teljes listáját.
Az NCA elbírálta a kérelmet, és felkérte az MFWA-t, hogy a törvénynek megfelelően fizessen 2000,00 GHS díjat. Az MFWA megtagadta az említett szolgáltatási díjak kifizetését, és keresetet nyújtott be a High Court of Accra-hoz az NCA ellen.
A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy az MFWA kérelme személyes volt a nem kormányzati szervezethez, és az említett kéréseket az MFWA-nak kell fizetnie.
A bíróság kötelezte az MFWA-t, hogy fizessen 1500,00 GHS-t az NCA-nak, mielőtt a kért engedélyezett információkra megválaszolható lenne.
Azuri bejegyzése hatalmas reakciókat váltott ki és yen.com.gh összeállított néhány.
Poku Adusei azt mondta: „Még Apaloo udvara sem ment meg. A kérelemben szereplő közérdekű állítást semmiképpen sem támasztották alá. Még ha volt is, rossz fórumon jártál. A törvény nem beszéd.”
Olvassa el is
Ablakwa Prof. Mike Oquaye-ba szakad; főnökösnek és autokratának nevezi
Brian Oppong Yaw azt mondta: „Ez törvény. Nincsenek érzelmek.”
Atua Alex kijelentette: „A főbíró utat mutatott számukra a választási petícióban, és nem zavarhatja, ha ugyanolyan rossz döntések születnek, mint ő.”
Louis Bening hozzátette: „A jog önmagában dacol a logikával. A logika nem helyettesítheti az igazságot. Sok ártatlan ember van a börtönökben, mert a logikát használták a törvény értelmezéséhez, és ellenkeztek velük.
Az ítélet akkor jó, ha az egyiknek kedvez, és rossz, ha a másik ellen szól. Attól függően, hogy melyik oldalon találod magad, jogod van kritizálni. Utálom a jogot és a logikát. Ha népként elfogadjuk azt a tényt, hogy a törvény és a logika nem építhet jó társadalmat, akkor módokat találhatunk arra, hogy közelebb kerüljünk Istenhez, és csakis rá támaszkodjunk…”
Kwame Aboagye Stoner elmondta: „Tipikus példa a 2020-as választási petíció. Az ítélet teljes mértékben sértette az igazságszolgáltatás feddhetetlenségét.
Olvassa el is
Senki sem állíthat meg minket; demonstrálunk – mondják a FixTheCountry kampányolói a rendőrségnek
Kennedy Agyapong szabadon barangol.
A főbíró beadványt nyújt be a Jogi Tanácshoz
A főbíró, Kwasi Annin-Yeboah bíró a múlt hónapban petíciót nyújtott be a GLC-hez, hogy vizsgálja meg Dr. Ayine-t, aki korábbi főügyész-helyettes és Bolgatanta East parlamenti képviselője.
A petíció néhány megjegyzést követett, amelyet Dr. Ayine egy CDD-Ghána kerekasztal-beszélgetés során tett: „Elnökválasztási petíciók és hatásuk Afrika demokráciájára”.
Az igazságszolgáltatás függetlenségének megkérdőjelezése
Dr. Ayine állítólag megkérdőjelezte a 2020-as választási petíciós ügyben tárgyaló bírák függetlenségét.
John Dramani Mahama volt elnök, az NDC elnökjelöltje a 2020-as általános választásokon petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, miután elutasította az elnökválasztás eredményét.
Azzal érvelt, hogy a választási bizottság elnöke, Jean Mensa által kihirdetett eredmények hibásak és alkotmányellenesek.
John Mahama arra kérte a Bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül azt a nyilatkozatot, amely szerint Akufo-Addo elnök volt a választások győztese, és rendeljen el ismétlést kettejük között.
Olvassa el is
A főbíró Dominic Ayine elleni petíciója a hallgatás kultúrájának érvényesítésére irányuló erőfeszítések része - az NDC titkára
A bíróság azonban elutasította a beadványt, mivel hiányoztak a petíció benyújtója állításait alátámasztó „meggyőző bizonyítékok”.
De a kerekasztal előtt Dr. Ayine azzal vádolta a bíróságot, hogy „folyamatosan akadályokat gördít” Mahama elé „a bizonyítékok előterjesztése terén”, hogy bizonyítsa az ügyét.
Hozzátette: a Legfelsőbb Bíróság nem alkalmazta híven az eljárási szabályokat a tárgyalás során.
Szívesen olvassa történeteinket? Csatlakozz a YEN.com.gh oldalhoz Távirat c hannel! Soha ne maradj le a fontos frissítésekről Letöltés A YEN hírei alkalmazást most a Google Playen, és értesüljön a főbb ghánai hírekről.